Эхо избирательных урн
В Пожарском районе наконец выбрали главу — с третьей попытки, но «неправильного». Муниципальные выборы, на которые жители краевого центра даже и внимания-то не обращают, на местах вызывают куда больший интерес и активность, если не сказать ажиотаж.
Население среднего муниципального района по Приморскому краю составляет 20–30 тысяч человек (что сопоставимо с числом населения среднего жилмассива во Владивостоке), и эти граждане-избиратели, проживающие друг от друга гораздо дальше соседнего дома-подъезда, перед плебисцитом проявляют непривычную для горожан смычку и интерес к личностям кандидатов и процессу как таковому. И если матерые циники из профессиональных политтехнологов склонны объяснять сей феномен провинциальной скукой — а выборы какое-никакое развлечение! — то сами жители краевой глубинки так не считают. Они до сих пор склонны думать, что власть в их районах, селах, городках так или иначе зависит от их выбора и волеизъявления. А потому и заставляют считаться со своим мнением даже тех самых циничных политтехнологов…
Наиболее свежий пример того, как эти самые «пропагандистских дел мастера» сели в лужу, можно было наблюдать в минувшие выходные в Пожарском районе края, центром которого является поселок Лучегорск. Там проводился второй тур повторных выборов главы района, не состоявшихся в прошедший единый день голосования, 14 марта. А в первый раз выборы не состоялись потому, что ни один из шести кандидатов не набрал 50 процентов голосов, несмотря на недюжинные усилия представителей «партии власти» по продвижению кандидата от «Единой России», главврача Лучегорской ЦРБ и депутата районной думы Ольги Филатовой. Однако админресурса (которым столичные лидеры партии пользоваться на местах не велят) оказалось недостаточно, и Ольга Филатова взяла всего 22 процента против 30 процентов у самовыдвиженца Владимира Синицына.
Второй тур, по выводам местных наблюдателей, был еще скандальнее первого и по этому критерию (скандальности) далеко превзошел и первые весенние выборы. Говорили и о давлении по «партийной вертикали» на пресловутых «бюджетников», и о нетипичной роли в выборах местной милиции, а также о банальных «каруселях» и подкупе, где в ход шли такие проверенные методы «агитации», как водка и наличные.
Результат же всего этого не впечатлил. По предварительным итогам голосования 18 июля, кандидат от ЕР — главврач и депутат Ольга Филатова — остался со своими 22 процентами, тогда как его соперник Владимир Синицын — бизнесмен из Владивостока, то есть неместный, да на десять лет моложе Филатовой, без каких-либо особых заслуг перед жителями района, — набрал целых 72 процента! Невольно задумаешься об эффективности политтехнологий, реальной власти «партии власти» и возможностях административного ресурса: стоит ли свеч такая игра, где люди голосуют, возможно, не сколько «за» какого-либо кандидата, сколько «против» всех этих избирательных манипуляций с волеизъявлением избирателя.
